Veškerá legrace končí

   Nemáme ve zvyku přetiskovat články či materiály, které se „toulají“ internetovou poštou, a jejichž autoři nám nedali výslovný souhlas k publikování na našem serveru. I když jich dostáváme poměrně mnoho. Domníváme se však , že situace okolo volby prezidenta je natolik vážná, že je potřeba tuto zásadu výjimečně porušit. Třeba nám to autor článku níže, pan Oldřich Lukáš, promine. Obsah článku totiž dle mého přesvědčení rezonuje s názorem většiny republikánů, a lépe by to celé zamyšlení nad prezidentskými volbami snad ani napsat nešlo.

Admin

NE, ne, milí přátelé!

   Tyto prezidentské volby už nejsou jen dalšími v předlouhé řadě bezvýznamných. Tentokrát jde o událost natolik významnou, že ovlivní zcela zásadně existenci každého z nás, našich rodin i naší země na dobu náramně dlouhou a možná i nevratně. Pokud vám není osud váš, vašich blízkých i nás všech lhostejný, je naprosto nejvyšší čas dát stranou vše nepodstatné, vzít rozum a zkušenost do hrsti a vyrazit k volebním urnám. To proto, že nadnárodní síly temna už nezakrytě vytáhly do boje za zničení bílé rasy, české země, našeho kulturního dědictví, hodnot, rodin, domovů, zkrátka všeho, čím jsme.

   Pokusme se proto odložit uměle vytvořené předsudky, pomluvy a nenávistné projevy „expertů“ ČT a ČR, jakož i Bakalových plátků a nahlédněme do politicko-lidské kuchyně obou zůstavších kandidátů!

Jiří Drahoš:

   Přeskočme informace z netu o tom, že Drahošovu spolupráci (agent Bas) si STB vynutila díky jeho homopedofilním sklonům, že odcizioval kolegům jejich nápady a patenty, že sepsal „vědeckou vítačskou chartu“ pražské kavárny, která odstartovala polarizaci společnosti. Pomiňme i konspirační úvahy, proč používá bezdioptrické brýle (podobně vypadají špionážní zařízení, které dokáže zobrazovat nápovědu nebo fungovat jako sluchátko). Pominout však nemůžeme tvrzení nezávislých médií, že je členem Římského klubu, dokonce prý šéfem české pobočky, neboť jde o zednářské společenství, ovládané západní „Černou šlechtou“ a třinácti nejbohatšími iluminátskými rodinami z USA usilujícími o vyhlazení velké části světové populace – se Slovany včele. Že tak tento pán činí v zájmu osobní kariéry je sice pochopitelné, nikoli však omluvitelné.

   Jak se zdá, nemá Drahoš jasný názor na řadu zásadních otázek života, neboť soudě dle jeho výroků v médiích mění neustále své postoje – nejspíš podle pokynů svých poradců zjišťujících, co chce dělný lid slyšet a co ne (což svědčí o nevyzrálé osobnosti chudé na životní zkušenosti). Ještě horší je spektrum těch, kteří tuto loutku pražské kavárny podporují. Jde vesměs o rádoby umělce, experty na všechno kromě morálky, zkorumpované presstituty a parazitní multikulti neziskovky plné deviantů nejrůznějšího zrna, novodobých fašistů, kteří ukazují na každého s jiným názorem a řvou „fašisti!“ V čele mrzkých charakterů podporujících Drahoše, pro které jsou slova jako vlast či národ symbolem zavilé nenávisti, stojí světově proslulý tunelář Kalousek a mj. i Muslimská obec v Praze. Náhoda?

   Za nejprůkaznější informaci o tom, s kým máme tu čest, považuji to, jakých technologií moci si troufla koalice „Antizeman“, jejímž lídrem je nyní Drahoš, použít proti stávajícímu prezidentovi již v prvním kole voleb. Jmenujme alespoň ty, co se provalily v médiích: výzva voličům, aby nevolili Zemana, neboť z prvního kola prý postupuje automaticky, dále profesionálně padělaný pořad TV Barrandov – rozhovory Zemana se Soukupem, kde se najednou objevil jako host i Horáček, aby podpásově útočil na Zemana. Opomenout nelze ani trestnou dezinformační kampaň havlistického novináře Jindřicha Šídla, nebo fyzické napadení pana prezidenta polonahou ukrajinskou satanistkou skupiny FEMEN. Náhoda? Nikoliv, podle činů poznáte je! Za krajně znepokojující lze označit Drahošovu podporu masivní islamizaci ČR, jakož i zavedení tvrdé cenzury a trestání lidí za šíření pravdy. Komu zůstala v hlavě alespoň jedna buňka na myšlení, tomu už nejspíš dochází, že tato „elita“ podporovaná Sorošovými prodejnami titulů a Bakalovými médii je nejhorší morální stokou společnosti plnou roztoků vlastizrady, korupce, primitivního hulvátství, zákeřné podlosti a fanatické nenávisti. Mají fůru titulů, které však jen dokládají starou pravdu, že vzdělání bez etiky a životní moudrosti je otcem egoismu a matkou chamtivosti.

Miloš Zeman:

   Nepatřím mezi jeho zaslepené obdivovatele, přesto se vší zodpovědností a po mnoha zkušenostech z reálného života musím konstatovat, že je jedinou smysluplnou alternativou pro každého, kdo nechce, aby se ČR změnila v chalífát plný pedofilních úchylů, bezohledných parazitů a zákeřných vrahů, nebo další zemí německého Makrelistánu či neskončila v jaderné válce s Ruskem, je Miloš Zeman. Právě on jako jeden z posledních statečných drží eurohujery a agenty světovlády bažící po zbytku toho, co se ještě nepodařilo ukrást, po zotročení nás všech, po likvidaci bílé rasy a původního obyvatelstva atd. pevně na uzdě. Právě on přivedl do ČR stamiliardy od ruských a čínských investorů, právě on dává kapky EU psychopatům připravujícím Evropě dokonalou sebevraždu. Je mluvčím obyčejných (tedy poctivých a pracovitých) občanů a kritikem zkorumpovaných vlastizrádců.

Takže, moji milí, vyberte si:

 Chcete-li školství plné pedofilů, homosexuálů a parazitních neziskovek islamizujících mozky našich dětí už ve školkách, volte Drahoše!

 Toužíte-li po nepředstavitelné kriminalitě, nejhorších úchylech a psychopatech z celé Afriky, po skučení imámů, po zákonech šaríja, pod jejíž rouškou budou znásilňovat vaše dcery a popravovat bez soudu, volte Drahoše!

 Je-li vaším snem, abychom se stali německou zemí pod vedením landsmanšaftu, aby vaši synové umírali ve válce kdesi v zahraničí za zájmy kohosi, kdo chce zotročit svět, volte Drahoše!

 Chcete-li, aby juvenilní justice po vzoru Barnevernet mohla kdykoliv ukrást vaše děti a dát je pedofilům k „výchově“ nebo obchodníkům s bílým masem na prostituci či orgány, volte Drahoše!

 Nevadí-li vám devastace hodnot a odkazu našich předků, pošlapávání pravdy, rozbíjení rodiny, padělání historie a likvidace naší vlasti, volte Drahoše!

   Netvrdím, že Drahoš to vše aktivně podporuje, ale svými činy a názory tomu všemu dláždí cestu. Na rozdíl od Zemana, který tomu všemu vědomě brání, neboť vidí mnohem dál.

   Vím, že tyto řádky vzedmou další vlnu nenávisti pražské kavárny k našemu sdružení a touhu po naší likvidaci (už na ní pracují, jako záminku si vzali cenu pro Tomáše Ortela a uvalili na nás soud a exekuci). Ale máme jen proto mlčet, otevírat cestu lžím a likvidaci naší země? Ani náhodou! Naštěstí nejsme sami, už nás začínají ve vší tichosti kromě tisíců obyvatel podporovat i nezkorumpovaní soudci a policisté, vojáci a další. Vědí, jak moc tím riskují, ale právě proto, aby jejich děti nemusely riskovat stejně, změnu tohoto zrůdného systému považují za nezbytnou. A jak se rozhodnete vy? Bojíte se šířit pravdu? Nevadí! Máte strach ze šikany v zaměstnání? Nevadí! Nemusíte psát ani mluvit, to riskují jiní, ale jedno udělat musíte, chcete-li si sami před sebou a svými dětmi zachovat úctu: Jděte znovu k volbám a prodlužte současnému prezidentovi jeho mandát!

Armagedon – boj dobra se zlem vrcholí. A uctívači temného slunce (sluníčkáři = satanisté) v posledních křečích převracejí obsahy pojmů vzhůru nohama, abyste si současnou hodnotovou devastaci neuvědomovali. Vrcholí i bitva o vědomí a svědomí každého z nás. A bohužel už také – o holou existenci obyvatel České republiky i jí samotné. A na vás záleží, zda dopustíte, aby naši budoucnost zničili pohrobkové těch, kteří ukřižovali Ježíše, upálili Giordana Bruna nebo Jana Husa. Pomozte nám, prosím, probouzet naše spoluobčany (téměř 40% vůbec k volbám nepřišlo) z mediální hypnózy, z beznaděje, lhostejnosti a otupění, probuďte ve svých přátelích Blanické rytíře, pokropte je živou vodou odpovědnosti a doveďte je k volbám! Budou-li volby opět „cinknuté“ podivnými hlasy ze zahraničí, bude každý náš hlas nenahraditelný. Svoboda nebo otroctví? Rozhodněme se správně!

Jménem nás všech vám všem za všechny vlastence děkuje

Oldřich Lukáš, iniciativa Lidé lidem

.

Prezidentská kampaň a rozdělený svět

   Prezidentští kandidáti nejsou nějací hráči o ztrátu kytičky. Zeman a Drahoš reprezentují rozdělenou Západní civilizaci. Stejný příkop je v USA, v Británii, Polsku, Maďarsku, vlastně do nějaké míry všude. Proto tolik nenávisti a štvaní. Každý z nich reprezentuje jiný svět. Drahoš reprezentuje globální chápání epochy, je aktivistický, ideologický, chce měnit svět na lepší, multikulturní a otevřený, prý západní. Zeman reprezentuje lidové konzervativce, kteří žijí doma ve své zemi, mají zde své rodiny a zaměstnání, svět je víceméně zajímá jen na nějakých turistických cestách a mají obavy o osud domácího prostředí.

Migrační krize

  Rozdíl v myšlení je nejlépe viditelný na vzájemném nepochopení problému migrace. Všimněme si, co podepsal profesor Drahoš (zkráceno) ve výzvě akademiků:

„…Cílem této výzvy je důrazně se vymezit proti tomu, jakým způsobem je v naší zemi rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost – dopřáváním sluchu extremistickým hnutím, šířením překroucených i zcela lživých zpráv, které posilují paniku, jež ve výsledku vede k dehumanizaci lidí v nouzi, diskriminaci i k násilí z nenávisti….Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu. Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí…. Cizinci žijící v Evropě jsou vykreslováni jako pátá kolona, podvodníci a zločinci. Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy,…. Vyzýváme vás, abyste ve věci přijímání uprchlíků zohledňovali skutečné potřeby a možnosti, ne vrtkavé nálady veřejného mínění. Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.“

  Profesor Drahoš žije v globalistické bublině, nemá strach z migrantů a zřejmě nemá strach ani z páté kolony cizinců žijících v Evropě. On nevidí NO-GO zóny v západních městech, nevidí zločinnost, která u nás zatím není, a nechápe, že lidé nechtějí dopadnout jako Francie. Nezajímá ho, co bude tady s migranty, kam půjdou, jak se budou chovat, jak budou obtěžovat okolí, zajímá ho radikalizace společnosti, která je proti globalistickému trendu. Pan Drahoš nežije doma, žije ve svém ideologickém multikulturalistickém světě a řeší globální problémy. Pokud budou obtíže s migranty, ochrání ho jeho postavení a peníze, ale normální občané budou trpět. Jeho solidarita je falešná, protože je nástrojem jak sem migranty dostat a multikulturní společnost vytvořit. Zajímá ho solidarita s migranty nikoliv s našimi lidmi. Solidarita skutečná by měla být na místě nebo v uprchlických táborech v Turecku, v zemi stejné kultury. Tady přece žádní muslimští migranti být nemusí! Poskytli jsme útočiště uprchlíkům z Balkánu a jsme ochotni opět poskytnout útočiště lidem stejné kultury, kteří se snadno integrují a nejsou s nimi problémy. Profesor Drahoš takovou eventualitu vůbec nepřepokládá. Plní tedy nějaké aktivistické ideologické zadání.

  Prezident Zeman je národní konzervativec. Žil s normálními lidmi celý život, naposled 8 let na Vysočině. Dobře ví, jak smýšlí. Dovede s nimi mluvit jejich jazykem a řešit jejich záležitosti. Určitě si dovede představit uprchlické tábory a jejich problémy, ale to asi není to nejhorší. Daleko horší je vytváření muslimských menšin postupným prostoupením muslimským obyvatelstvem, které se neintegruje. Země západní Evropy jsou toho příkladem, každý to ví a zná. Proto migranty zásadně odmítl.

  Profesor Drahoš si nedovede představit toto odlišné smýšlení jinak než ruský vliv nebo populismus sdělovacích prostředků. Skutečné problémy nechápe a celému paradigmatu buď nerozumí nebo rozumět nechce.

Obhajoba národních zájmů

  Obhajoba národních zájmů není možná z pozice vazala. Není možno plnit poslání evropské integrace a přitom nebýt závislý. Jaké potom vlastně člověk zájmy plní? Evropské nebo české? Vždyť to v souladu vždy není. Prezident Zeman vytvořil nezávislou pozici a stýká se s celým světem. V podstatě nedělá nic jiného, než ostatní, když jde o obchod. Nikdo nikdy neudělá vše správně a prezident Zeman jistě chyboval v mnoha věcech, jeho zjev není IN, vyvolal zbytečné kauzy a přehnal svoje poklonkování vládcům Východu. Ale prezident Macron byl v nedávné době také v Číně a také nemluvil o lidských právech. Kritika prezidenta Zemana, že směřuje zemi na východ, je nesmysl. Je to jen jedna z propagandistických lží. Samostatný nezávislý stát se musí stýkat se všemi velmocemi. Rusko nelze vynechávat. Nedělá to nikdo.

  Profesor Drahoš bude prý směřovat zemi na západ. Bude jezdit do Bruselu? Co tam bude dělat? Jen se klanět a přijímat pokyny? Naše podnikatele v Rusku nepodpoří? Ale globalista nebude nikdy hájit národní zájmy, je ideologicky zaměřen jinak, problémy jeho rodné země jsou až na druhém či jiném dalším místě.

Sdělovací prostředky

  Profesor Drahoš ve své výzvě píše: „Svoboda slova patří k tomu nejcennějšímu, co máme. Užívejte ji zodpovědně a citlivě. Historie učí, že strach plodí nesvobodu. Svoboda slova, zneužitá ke lži a očerňování nevinných, zabíjí sebe samu.“ Ale sdělovací prostředky přece musí říkat pravdu! Když je teroristický útok, nemají snad o něm referovat, aby nevznikl strach? To už chce sdělovací prostředky úkolovat a informace zamlčovat. Nikdo přece žádné jiné informace, než realitu nevysílal, nikdo si přece nevymýšlel víc, než se stalo.

  Ale ohledně sdělovacích prostředků může být jiná obava. Globalistické a europeistické cíle se zadrhávají. Vidíme to všude. V USA, Polsku a Maďarsku viditelně zvítězily národní konzervativci. Naše globalistické sdělovací prostředky nemohou přijít na jméno ani prezidentu Trumpovi, o Polsku a Maďarsku nemluvě. Vyrovnané informace už dávno nejsou. Boj mezi globalistickou ideologií a resistencí proti tomu, která vyprovokovala národní konzervatismus, zasahuje i nás. Boj našich dvou kandidátů na prezidenta je toho důkazem. Globalisté straší daleko více než sdělovací prostředky v případě migrantů. Straší Ruskem. Putin už může za všechno, cokoliv se nepodaří, má na svědomí on. Globalistické neúspěchy se přece musí na někoho svést.

Závěr: Nová konfliktní linie

   Příkop mezi globalismem a národním konzervatismem je dominantní. I když se už projevoval dříve, teprve migrační krize donutila mnohé aktéry se vyslovit a tím svoji příslušnost k dané skupině odkrýt. Hlavní částí tohoto konfliktu je otázka demokracie. Ve všech nadstátních útvarech, ať už je to EU nebo prostě jen otevřený svět, demokracie nemůže existovat, protože ta je bytostně spojena s existencí politicky uzavřeného státu s jeho institucemi. Otevřená společnost je společností, kde vládnou světoví oligarchové. Jeden takový chce dokonce v Praze založit univerzitu s námětem otevřené společnosti. Co může prosazovat? Bude jen vymývat mozky mladým lidem, aby se vzdali svého státu, svých institucí, které chrání jejich svobodu a umožňují jim rozhodovat o svém osudu.

  Kandidát globalismu nemá v podstatě co říct. Neřekne přece, že předáváním pravomocí Bruselu ztratíme jako národ rozhodování sami o sobě. Neřekne přece, že přijímáním migrantů se tu vytvoří neintegrovatelné menšiny muslimů, jejichž činnost můžeme vidět v západních městech. Pokud mluví o evropské kultuře a cestě do Evropy, potom samozřejmě k tomu NO-GO zóny a terorismus patří, bez toho už dnes Evropa není. Nejdeme přece do staré dobré Evropy, ale do té dnešní.

  Kandidát globalismu nemá kladný program, to co přináší je problematické a určitě ne přínosné a tak může jen strašit a vyhraňovat se proti druhým, pomlouvat je a rozmazávat jejich selhání. To možná pan Drahoš nedělá, ale určitě straší Ruskem, za každý neúspěch může Putin, jako kdysi za komunistů za všechno mohli zlí západní imperialisté. Je to jen odvádění pozornosti k zástupným problémům a vytváření strachu.

  Národně konzervativní kandidát dobře ví, že samostatný stát je jen ten, který obchoduje s celým světem, není závislý na obchodě s jedním státem nebo oblastí. Musí tedy být zadobře i s jinými státy a obchod rozprostřít. Ale hlavně nesmí dovolit, aby demokraticky zvolené orgány předaly pravomoci EU, aby stále mohli rozhodovat občané, protože to je jediná záruka, že nedojde k diktatuře a cizí nadvládě.

Vlastimil Podracký

.

Volba prezidenta 2018

  Pozítří budeme mít možnost opět volit. Po nepříliš vydařených volbách do parlamentu ČR na podzim loňského roku je tu poslední možnost jak odvrátit, případně pozastavit naplánovanou islamizaci ČR, a její kulturní, sociální a ekonomické rozvrácení přívalem nežádoucích migrantů z Asie a Afriky. Tento „příděl“ nám má být vnucen přímo z centra IV. Říše – EU, která již dokonce ČR před pár dny zažalovala u evropského soudního dvora pro neplnění jakýchsi nám přikázaných kvót na tyto vetřelce.

   Výsledky loňských voleb napůl otevřely brány pro „legální“ invazi do ČR prostřednictvím EU. Poslední překážkou je pronárodně smýšlející prezident republiky. Bude-li nyní zvolen poslušný vykonavatel příkazů z Brusele, nějaký kandidát tzv. „pražské kavárny“ (čti – doupěte vlastizrádců a odrodilců, tzv. kulturní levice), je osud Čechů, Moravanů a Slezanů dříve či později zpečetěn.

   K tomu nesmí dojít. Současný prezident Miloš Zeman a jeho znovuzvolení sice poskytuje příslib zachování jistého status quo, není to ovšem z pohledu nás, národovců, prezident až tak ideální. Rozebírat příčiny a podrobnosti tohoto stavu však není námětem tohoto článku. Spíše jsme se z nabízených kandidátů poohlíželi po osobnosti, která by pro národně orientovanou část našich voličů byla přijatelnější. A našli jsme. Posuďte sami:

   Co říkáte? To by byl konečně český prezident, na kterého bychom mohli být hrdí! Včetně nás, Moravanů, neboť Petr Hannig podporuje i zrovnoprávnění Moravy a zavedení zemského zřízení ČR. Což je prastarý bod programu i naší Republikánské strany.

   Nenechme se zmást lživou propagandou probruselských médií, která již předem přisoudila magistru Petru Hannigovi roli outsidera. Je to záměrná manipulace, která má za cíl již předem u voličů vyřadit jediného opravdu vlasteneckého kandidáta! Navíc je pan Hannig konečně jeden z mála slušných politiků, jenž jsem za těch téměř 30 let, co se zabývám politickou scénou ČR, poznal. A to je mnohem více, než miliony korun na volebních účtech jiných kandidátů!

   Je mnohokrát ověřenou pravdou, že v demokracii má každý národ takové politiky, jaké si zaslouží. Tedy – jaké si sám zvolí. Prezidenta republiky nevyjímaje. Nestane-li se Petr Hannig prezidentem, tak si jej národy Čechů, Moravanů či Slezanů pravděpodobně nezaslouží. Ale opravdoví vlastenci jej určitě volit budou. Já tedy rozhodně.

Za SPR-RSČMS:  Roman Sláma, místopředseda.

více na:  http://www.petrhannig-rozumni.cz/ 

případně na blogu kandidáta:  https://hannig.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=640776

nebo např. zde:  https://www.novinky.cz/domaci/459875-hannig-jsem-kandidat-venkovske-hospody.html

 

.